# 2 | MOTIVAÇÃO DO TRABALHO A principal motivação para este trabalho é dar suporte aos estudantes de Engenharia Elétrica da Universidade de São Paulo (USP) que cursam a disciplina SEL0431 – Laboratório de Controle de Processos Industriais. Para isso foram analisados o perfil dos discentes matriculados, a dinâmica da disciplina e o feedback dos mesmos sobre as práticas experimentais e recursos disponíveis. Os estudantes matriculados cursam o sexto, oitavo ou décimo períodos, possuem conhecimentos em informática, automação e controle, adquiridos em disciplinas prévias, e têm uma quantidade média de 30 a 35 horas-aula semanais. Esta disciplina é optativa, porém, é limitada a duas turmas de 16 alunos cada, um número abaixo da demanda de um curso com 100 novos estudantes a cada ano. **2.1 Dinâmica da disciplina e descrição resumida da planta didática** Uma turma é separada em 4 grupos com 4 estudantes em cada grupo. Essa divisão é feita em função da quantidade de experimentos simultâneos feitos com a planta didática industrial mostrada na Figura 1. Esta planta foi construída por alunos de Engenharia do campus de São Carlos da USP e possui três malhas de controle distintas: uma malha de controle de temperatura da água que circula pela planta; uma de controle de nível de água dos reservatórios acrílicos; e uma de controle de fluxo de água pelo sistema. Cada malha possui seu próprio controlador lógico programável (CLP), portanto, é possível realizar os experimentos simultaneamente. A quarta prática consiste no desenvolvimento de um sistema de supervisão das variáveis de processo das malhas de controle. [![image-1632922194648.png](https://manuais.ouropreto.ifmg.edu.br/uploads/images/gallery/2021-09/scaled-1680-/7lSRsXaWF6vZmjn0-image-1632922194648.png)](https://manuais.ouropreto.ifmg.edu.br/uploads/images/gallery/2021-09/7lSRsXaWF6vZmjn0-image-1632922194648.png) Figura 1. Planta industrial didática utilizada na disciplina. Fonte: Próprio autor (2018). Este equipamento possui diversos instrumentos, como sensores, inversores de frequência, transmissores, bombas d’água e atuadores de fabricantes distintos, cada um ligado ao controlador da sua respectiva malha de controle, além de diferentes redes de campo industriais: PROFIBUS, HART e Modbus. Para se conectarem à planta, os grupos utilizam computadores no próprio laboratório, os quais possuem os programas necessários para realizar cada experimento, ligados à rede local do laboratório via Ethernet, assim como cada CLP. Em 2016, primeiro ano em que esta planta foi utilizada, as práticas eram todas presenciais. O objetivo de cada prática é desenvolver um programa para controlar em modo manual, através dos botões do painel elétrico, e automático as variáveis de processo de cada malha: vazão, temperatura ou nível de um reservatório a escolha, e monitorar essas variáveis no caso da prática de sistema supervisório. O prazo para conclusão de cada projeto é três semanas com uma aula de 1:40 de duração por semana. Ao final deste prazo, cada grupo inicia outra prática. **2.2 Identificação de necessidades da disciplina pelo feedback dos alunos** Ao final de cada prática, os integrantes responderam um formulário com questões referentes à qualidade do material didático e tutoriais disponíveis para realização dos experimentos, ao tempo de conclusão da prática, à experiência com a planta didática, além de identificar sugestões e necessidades dos alunos durante a execução da prática. Os tutoriais de apoio às práticas e o formulário, cujas questões são expostas na Tabela 1, estão hospedados no Moodle, um AVA para gerenciamento de cursos on-line. Nas questões cujas respostas possíveis são 0 a 10, 0 equivale a “discordo completamente” e 10, a “concordo completamente”.
**No.** **Questão** **Respostas possíveis**
Identificação do grupo 1 Em qual prática o grupo está trabalhando? 1.temperatura 2.nível 3.vazão 4.supervisão
2 A qual grupo você pertence? 1/2/3/4
3 Qual o dia de aula deste grupo? Quarta/Quinta
Questões de avaliação dos aspectos da disciplina 1 Os objetivos desta prática e as instruções dadas para atingi-la foram claros? 0 a 10
2 Experimentos com a planta didática auxiliaram no aprendizado de controle de processos industriais? 0 a 10
3 Os monitores e professor conseguiram sanar suas dúvidas? 0 a 10
4 Você se sentiu motivado a realizar os experimentos com a planta? 0 a 10
5 Você se sentiu confiante/confortável para realizar os experimentos? 0 a 10
6 Foi fácil obter os dados da planta? 0 a 10
7 Foi fácil operar a planta e concluir o experimento? 0 a 10
8 Práticas semelhantes devem ser criadas para outras disciplinas? 0 a 10
9 Foi necessário interagir com outros grupos? 0 a 10
10 Qual o tempo de conclusão da prática (semanas)? 1, 2, 3 ou mais
11 A prática cumpriu com as suas expectativas? 0 a 10
12 O material disposto no Moodle foi suficiente? 0 a 10
13 Quais etapas tomaram mais tempo? Aberta
14 Sugestões adicionais Aberta
Tabela 1. Formulário de avaliação contínua de Laboratório de Controle de Processos Industriais. Fonte: Próprio autor (2018). Foram coletadas 64 respostas para o formulário, e a partir destas, foi possível tirar as seguintes conclusões: 1. 25% das práticas tomaram mais de 3 semanas para serem concluídas; 2. O tempo médio que um grupo levou para concluir uma prática, sem considerar a elaboração dos relatórios, foi de aproximadamente 3.1 semanas (3.8 para prática de nível, 3.4 para prática de vazão, 2.9 para prática de supervisão, 2.1 para temperatura); 3. O tempo médio de conclusão das práticas diminuiu ao longo do semestre; 4. Durante as primeiras semanas, foi necessário operar a planta em horários alternativos para concluir os experimentos; 5. Alguns estudantes não conseguiram adiantar as práticas fora da sala de aula pois alguns programas não são gratuitos; 6. As maiores notas foram para as perguntas “Você se sentiu motivado a realizar os experimentos com a planta? ”, com média 9,6 e “Práticas semelhantes devem ser criadas para outras disciplinas? “, com média 9,8; 7. As piores notas foram para as perguntas “Foi fácil obter os dados da planta? ”, com média 7,7 e “Foi necessário interagir com outros grupos? “, com média 6,3. Analisando os resultados e considerando a falta de horários extras disponíveis para operar a planta, visto que há outras disciplinas ministradas no mesmo laboratório, concluiu-se que seria vantajosa a introdução de uma ferramenta que permitisse com que os alunos operassem a planta remotamente.